Visualizzazione Stampabile
Potendo scegliere fra i due tipi di combustibile, dal punto di vista economico e qualitativo, quale preferire?
Qualcuno dice che conviene di più il metano perché costa di meno, altri, dicono che il GPL (bombolone che si installa nei villini) produce più calore e si consuma di meno, e altri ancora dicono che il metano, tra costi di gestione (canone) da parte dell'utente finale e balzelli vari..., alla fine viene a costare sempre di più !
Voi, cosa ne pensate, da esperienza personale?
Ma come fanno a venirti queste domande in luglio? :D
Di solito, fuori stagione, ci sono maggiori sconti per l'acquisto di caldaie e realizzazione di impianti. :devil2:
a parte a quotare bonovox, per me oltre 22 gradi celsius comincia la passione, io ti dico il metano, per come vedo le cose non mi metterei mai una bomba di gas, per quanto assicurato sulla tranquillita' dell'impianto, da 500 litri in giardino. ciao
:lol::lol::lol:Citazione:
Originariamente Scritto da bonovox767
Mah...noi abbiamo un impianto a metano ( sto parlando di una megastufa ) e, posso dirti che la relativa bolletta,Citazione:
Originariamente Scritto da buto
ci arriva ogni 3 mesi con le seguenti modalità :
due volte all'anno, l'importo da pagare si aggira su un centinaio di euro...mentre in estate, e proprio nel mese di luglio,
ci mandano una megabolletta che si aggira sui 400 euro...che, a loro dire,
rappresenta il nostro effettivo consumo nell'arco dell'anno...
Precisazione : noi abitualmente teniamo il riscaldamento acceso ,dall'ora di pranzo ( diciamo a partire dalle 13.30 ) fino all'ora in cui si va a nanna ( non prima delle 23.30...).
Naturalmente sto parlando dei mesi invernali...eh :D :D
In particolare accendiamo l'impianto di riscaldamento, da fine novembre, e lo spegniamo definitivamente
a fine aprile.Vedi un pò tu...
Emh! Fino ad ora 3 a 0 tutti favorevoli al metano!
Spero pure di leggere qualche parere tecnico sulla qualità dei gas e il loro potere di riscaldamento...
Grazie a tutti per la vostra collaborazione e una buona domenica.:ciao:
Mi verrebbe spontaneo proporre un torneo di calcio, con le seguenti squadre:Citazione:
Originariamente Scritto da buto
GPL e METANO...che ne dici ?? :D
Infatti..., sono curioso di sapere come andrà a finire questo forum! Ecco perché ho iniziato a conteggiare... tra metano e gpl. :jump:Citazione:
Originariamente Scritto da bellascrittrice
P.S.
Sempre graditi i pareri tecnici e le esperienze personali.
pensa invece che questo tipo di domandaCitazione:
Originariamente Scritto da bonovox767
vengono in mente per 12 mesi all'anno :eek:Citazione:
Originariamente Scritto da bellascrittrice
:lol:Citazione:
Originariamente Scritto da frabi
Sei una vera :bi:
Il propano commerciale ha un potere calorifico che non inferiore a 10950 kcal/kg (o 45,8 MJ/kg), mentre il metano ha un potere calorico di 8940 Kcal/kg (o 36 MJ/kg.
Per fare il confronto tra GPL e Metano ho fatto in questo modo: ho visto che nella bolletta del GPL oltre ai Mcubi erano indicate anche le Mcal (Mega Calorie - che sono un'unità di misura di calore/energia e quindi indipendenti dalla fonte che utilizzo per generarle come se fossero Kw/ora) dalla bolletta di un amico che ha il Metano e dove anche lì erano indicati i Mcubi e le MCal, ho calcolato a quanti Mcubi di metano corrispondono le Mcal che ho consumato io. Chiaramente il risultato è stato un numero di Mcubi di metano maggiore di quelli di GPL ma siccome il costo del metano al Mcubi è minore è venuta fuori una differenza di [u]circa il 35% a favore del Metano. Senza considerare la quota di metano che ha l'Iva al 10%!!!.
ciao .
...attenzione però: il discorso resa maggiore del GPL rispetto al Metano è vero se io confrontassi Mcubi di GPL con Mcubi di Metano (ed infatti nel miei calcoli i Mcubi di metano sono più elevati) però se io confronto MCal questo non vale più!! Esempio per ottenere 100 Mcal posso bruciare 10 Mcubi di GPL oppure facciamo 20 Mcubi di Metano (ipotesi di resa del Metano inferiore del 50% rispetto al GPL) se moltiplico poi il prezzo al Mcubo del GPL per i 10 Mcubi consumati e il prezzo al Mcubo del Metano per i 20 Mcubi consumati a questo punto la eventuale differenza è tutta "vera" non c'entra la resa.....e nel mio caso è del 35%.
Tabella comparativa costi combustibili (i prezzi sono aggiornati al febbraio 2007)
Per fare 10.000 Kw di energia termica sono necessari:
* 1004 litri di GASOLIO
* 1003 metri cubi di METANO
* 1583 litri di GPL
* 2857 chili di LEGNA
* 2041 chili di PELLET
Il costo medio corrente dei suddetti combustibili, per la Carnia, è il seguente:
GASOLIO ≈ 0,96 €/litro (ivato e comprensivo di sconto)
METANO ≈ 0,70 €/mc (ivato e comprensivo di tasse)
GPL ≈ 1,04 €/litro (ivato e comprensivo di sconto)
LEGNA ≈ 0,125 €/Kg (prezzo medio)
PELLET ≈ 0,33 €/Kg (prezzo medio)
Da un post di paolo_to e claudik su lavorincasa.it
Oltre a queste considerazioni che giustificano come i condomini abbiano convertito le centreli temiche da gasolio a metano e non a GPL, c'è anche un'altra cosa da tenere profondamente in considerazione: il metano è un gas molto leggero e tende a salire verso il soffitto, basta che il cassonetto delle avvolgibili abbiano la feritoia di aerazione e il gas se ne va, oltre al fatto che ce ne vuole per far raggiungere una saturazione tale a facilitare l'esplosione.
Il gpl invece è molto denso e pesante, tende a stare verso il pavimento e, anche se il locale non è saturo, basta una piccola sacca per avere il pericolo dell'esplosione.
Perciò io consiglio in tutto e per tutto il metano.
:ciao:
Grande Giofi (Y):) sei fantastico!!
Mi é piaciuto moltissimo il modo con cui hai fatto queste valutazioni (tecniche ed economiche) e non penso di avere più alcun dubbio sulla possibile scelta.
L'unica cosa che mi dispiace parecchio é per la bellascrittrice che dovrà interromprere i suoi tornei di calcio tra metano e gpl.:D Magari sarà per una prossima volta...
Ti ringrazio tantissimo per il tuo intervento e per il tempo che mi hai dedicato.
Un grazie 1000 a tutti!:bye:
:beer:
Citazione:
Originariamente Scritto da buto
In quanto a questo...non hai motivo di stare in pena per me :D, visto che...
il calcio non rientra nei miei hobby principali :D
Ma forse Buto voleva prendere a calci te :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da bellascrittrice
Aaaaahhhhh ...adesso capisco ! :D :D :D
E se invece di bruciare combustibili fossili pensassimo ad utilizzare fonti rinnovabili come il fotovoltaico?
Siamo o no il paese del sole?
Troppo costoso.
Per adesso. Cmq dipende dall'impianto che devi fare... e che utenza devi coprire.
E poi non stiamo tutti al sud come te, fortunato! Qui d'inverno fa proprio freddo... :lol:
Non tutti sanno che è possibile avere l'impianto a costo zero:
http://www.comunicati-stampa.net/com...o_a_costo_zero_
Mi dispiace deluderti... ;)
Ma come azienda abbiamo analizzato la cosa (avremmo messo su 2000 m^2 di pannelli. Alla fine abbiamo concluso che chi ci guadagna sono le Banche, L'enel e chi ti vende l'impianto. Per chi si fa carico di un investimento simile, non c'è neppure da sperare nell'energia elettrica gratis... anzi, va bene se riesci a spendere la metà... senza contare che il pannello perde in rendimento circa l'1% all'anno, che gli inverter dopo 10 anni li devi cambiare, che ogni anno devi fare manutenzione e pulizia, che dopo 20 anni quasi sicuramente devi cambiare i pannelli... e ancora non sappiamo cosa costa smaltirli...
Noi seppur allettati dalla questione ecologica abbiamo deciso di aspettare, anche perchè si prospettava un investimento di circa 1,6 mln di euro... mica noccioline...
Poi un'altra cosa che mi lascia perplesso è che tu ti installi i fotovoltaici sul tetto, ti fai l'impianto, però non puoi consumare la tua corrente, questa va immessa in rete Enel, che poi te la rivende ad un prezzo migliore. naturalmente in caso di blackout resti senza corrente come tutti gli altri...
Sono tecnologie su cui bisogna investire e sono d'accordo, ma mi chiedo perchè Enel faccia fare l'investimento a te non lo faccia lei direttamente. Lei mi paga l'affitto del tetto della casa e io acconsento al fatto che me li mettano...
Su GPL e Metano, meglio il secondo in termini di costi ma attenzione che in genere le caldaie a gpl hanno gli ugelli più grandi di quelle a metano perchè quest'ultimo (se non ricordo male) ha un grado di infiammabilità superiore. Per il resto ha già detto tutto Sir Giofi, che quoto quotissimo.
Il Solare Termico per un'abitazione (produzione di acqua calda sanitaria), non si recupera MAI anche se incentivato con la detrazione fiscale del 55%.
Grazie al Conto Energia il Fotovoltaico (produzione di energia elettrica) se sei una persona fisica lo recuperi in 10-12 anni, per una persona giuridica in 6-7 anni.
Parlando di convenienza economica, per riscaldare, consiglio la POMPA DI CALORE, oggi incentivata dalla Finanziaria 2008 con la detrazione del 55% ai fini IRPEF o IRES.
Ieri ho terminato un progetto FV da 90kWp che sarà recuperato in 11 anni da un ipermercato.
Poi si potrebbero fare mille ragionamenti sul perchè farlo, io sulla mia casa installerò un pò di tutto, compreso un mini eolico, non per tornaconto economico ma perchè mi piace risparmiare energia (e perchè lo faccio per lavoro :o).
Minieolico?
Si cose da 1-2kWp, hanno un'altezza da terra di 6-7m ma chiaramente devi avere il posto dove metterlo. Avendo parti meccaniche è soggetto ad usura... però hai le tue pale lì in alto che girano... una "ventata di rinnovabile" (ed ha un rendimento migliore del solare termico o fotovoltaico).
PS non è fattibile ion tutte le zone, occorre fare degli studi per verificare la vena di fluido (vento) in determinati periodi dell'anno...
Ho usato il GPL per alcuni anni in cambio del gasolio. Questo perchè all'epoca il prezzo era molto abbordabile. Ma con l'andare del tempo diventò proibitivo costringendomi a cambiare la caldaia in favore del gasolio.Citazione:
Originariamente Scritto da giofi83
Oggi, naturalmente sono dalla parte del metano per la sua maggiore "sicurezza", minor prezzo e comodità di erogazione.
Straquoto, la tua non è la prima campana :ciao:Citazione:
Originariamente Scritto da kevin8
Sai che non è male, contando anche che il clima a MN è cambiato parecchio negli ultimi anni ed è diventato parecchio ventilata?Citazione:
Originariamente Scritto da cimi
Hai qualche link?
Ma guarda... una delle cose che ci ha fatto riflettere maggiormente (dopo aver sentito i commerciali che vogliono venderti i pannelli e che promettevano ampi margini di guadagno...) è stato vedere che un'azienda come Marcegaglia SPA non sta facendo un lavoro del genere... e ti assicuro che se c'è da risparmiare sull'energia elettrica, lo farebbe subito...Citazione:
Originariamente Scritto da giofi83
A a a... Marcegaglia fa anche quello, ma come produttore ovviamente:
Marcegaglia Energy. Ovviamente è più un modo per pulirsi la bocca che altro...
Subitissimo, it-energy è di Vicenza. Comunque anche l'eolico non è esente da problemi ma è 10 volte meglio del Fotovoltaico attuale. Il kWh prodotto da eolico viene incentivato con 0,3€/kWh ed ovviamente lo cedi in rete. Altrimenti lo stocchi nelle tue batterie perdendo energia e risparmiando solo sull'energia effettivamente consumata (quindi meglio versare in rete tutto quanto).
Attenzione che il vento deve essere costante, non è quello che percepiamo noi a terra. Comunque occorre fare delle analisi. (Y)
Grazie... Conoscevo Marcegaglia-Energy (alla fine è uno dei miei clienti) e concordo con la tua idea...
Sempre sull'eolico ho trovato il link della Swift che fa anch'essa mini eolico ma in america (li avevo troavti ad un convegno). Ma che lavoro fai kevin? Scusa l'indiscrezione... (forse me l'avevi già detto tempo indietro riguardo una mostra di tuo fratello o roba simile ma perdo colpi...).
Tornando in tema, sempre sul metano avrei una notizia sui Francesi che utilizzano la rete di distribuzione per rifornire la propria macchina. Lo fanno mediante un compressore a bassa pressione, lo lasciano lavorare di notte, magari in cantina, e poi si ferma in automatico. Alla mattina si riforniscono la macchina mentre si scaldano il caffè in cucina. E via a lavoro.
A parte le tasse che gravano sul gas metano domestico rispetto al benzinaio, c'è il problema dell'energia elettrica consumata dal compressore, dalle perdite, dalla minor efficienza del metano così erogato alla macchina. Insomma, si consuma più energia. Però è un punto a suo favore...