Illustrator fa di tutto: difficile e cifre da capogiro.
Inskape fa molto, ma non tutto: gratis.
Photoshop ed il suo omologo gratuito GIMP non fanno i vettoriali
Illustrator fa di tutto: difficile e cifre da capogiro.
Inskape fa molto, ma non tutto: gratis.
Photoshop ed il suo omologo gratuito GIMP non fanno i vettoriali
Va bene amici, tutto ok ma...non capisco l'utilità.
Per un pubblicitario può anche essere la manna dal cielo, ma a cosa potrebbe servire a me ?
Voglio dire, se mi serve un'immagine come l'aereo del post indietro già bella e pronta o altre, le posso scaricare da Internet, per me basta e avanza.
Se desidero crearmi un'icona o un Gif o altro lo posso fare con i soliti tools gratuiti che hanno poco da invidiare ai costosi Photoshop.
Quindi, la domanda cruciale è: a che caspita potrebbe servirmi ?
In che circostanza grafica avrei assolutamente bisogno di un programma di conversione vettoriale ?
Scusate l'ignoranza
Mi sento un'illusione in un mondo immaginario
ti faccio un esempio pratico.
L'anno scorso ho dovuto creare un disegno da poi stampare su una t-shirt.
Il tipo della "stamperia" mi ha detto che se il disegno fosse stato in vettoriale, lui andava meglio a stamparlo. Tutto qua!
Oppure devi farti un bel biglietto da visita + carta intestata: anche in questa caso il logo lo farei in vettoriale.
C:/DOS
C:/DOS/RUN
RUN DOS RUN
Ma sì, come esempi limite ci possono anche stare.
Ma un banalissimo Word, permette (pur con limitazioni abissali) di fare dei vettoriali.
Prova: scrivi un testo o fai una smile, salva in pdf, poi ingrandiscila al 6400%.
Ed è ok.
Dipende dalla complessità del disegno ovviamente.
Con Word hai proprio pochissimi strumenti...praticamente nulla per la grafica.
Ma per farsi un biglietto da visita...
Altrimenti per grafiche che non richiedono grandi ingrandimenti, come quelli da te citati, va benissimo anche Photoshop o l'alias gratis GIMP.
Non serve sempre la vettorialità.
Serve per i grandi ingrandimenti.
Un poster 6x3 richiede certamente un file vettoriale, ed anche un 100x140.
Ma per un biglietto da visita...
In ogni caso Illustrator è un applicativo professionale.
Inutile in ambito privato.
Tanto è che la Suite, comprensiva anche dei software per il web ed altro, costa:
5.5 Design Premium Euro 2.300,00
5.5 Creative Suite Master Collection Euro 3.500,00
Difatto, come dice Rocky, a chiunque...non servono ad un piffero.
Per la carta intestata uso sempre Word o Libre Office ...
Mi creo il bel logo, complesso che sia, da PsP o Psd o addirittura AI.
Poi salvo una copia in png in alta qualità, con la stessa identica grandezza che devo utilizzare per la carta intestata.
Così riesco ad incorporare un'immagine raster, senza doverla per forza ridimensionare, e questo per me rende il logo "quasi perfetto".
C:/DOS
C:/DOS/RUN
RUN DOS RUN
3500 € ?????????????
e che c'è di tanto costoso ? vengono fuori i loghi d'oro ?
Comunque... grazie a tutti per i chiarimenti
Mi sento un'illusione in un mondo immaginario
Veramente pensavo di piu' .... se i logo vengono bene è proprio un affarone .... pensavo alle banconote da 100 euro ... facciamo che si tratta di un logo, e che lo voglio trasferire pari pari su carta A4 .... poi chiamo Bezier e gli dico di modificare il 100 in 110, giusto per rientrare con l'inflazione ....
Ottimo, si può fare
Mi sento un'illusione in un mondo immaginario
Pasquà, per restare in tema, ti racconto un aneddoto.
Ormai puoi acquistare le più disparate carte di qualità (non saprei se anche filigranate...) ed anche delle stampanti...poco più che domestiche sono in grado di ottenere dei risultati assai lodevoli.
Quindi?
Quindi nelle xxxxxx, mi risulterebbe, c'è uno degli ologrammi che è...codificato dai produttori di software di scannerizzazione
Ovviamente per precise disposizioni imposte.
Con le macchine nuove, come scannerizzi, si blocca l'acquisizione perché inibisce la scannerizzazione delle xxxxxxx
Mentre con quelle del carlo cudega... che però non dovrebbero avere caratteristiche di definizione "a basta"
Però non sono poi così certo di quanto scrivo, perchè sono voci che girano tra le tipografie & gli studi grafici, e non so dove finisca la verità ed inizi la fantasia, leggi: leggende metropolitane.
Sai com'è, parlare non costa niente...
beh sì qualcosa è vero!
Posso farti un esempio pratico, effettuato da me.
Con una vecchia versione del Corel PSP forse era l'X1, non se sono sicuro...
ho direttamente lanciato il software di scansione, provato a scannerizzare una banconota da 5 euri e al momento dell'importazione automatica dell'immagine, il programma mi ha segnalato che non è possibile scansionare banconote. Però usando il software dello scanner, separatamente, e poi riprendendo l'immagine come un file qualsiasi, il blocco non c'era più.
P.D.
si dice scannerizzare o scansionare?
C:/DOS
C:/DOS/RUN
RUN DOS RUN
Non sono leggende metropolitane, è tutto vero. Provare per credere.
EDIT
Scusa Ivo, ti ho letto dopo.
Scannerizzare è un neologismo, orrido come tutti gli anglismi. Scansionare è un altro termine di recente creazione ma assente da parecchi vocabolari. De Mauro, per l'operazione di acquisizione, considera accettabili scandire, scannare, scannerare, scannerizzare .......
Ultima modifica di il pazzo; 04-07-2011 alle 10.56.38
Ma "digitalizzare" non sarebbe meglio? Sì, per digitalizzare non c'è solo lo scanner, ma in casi di uso apparecchiature diverse, si utilizzerebbero i corrispettivi, tipo: "fotografare"... O no?
...e se foste tutti pazzi, mi dareste ragione!
Questo è il mio sito personale...
Ueeeee non cambiamo discorso, queste banconote si fanno o no ?
o forse è meglio scaricarle da Google Immagini
Comunque secondo me, visto che si usa uno scanner è giusto scannerizzare.
Scansionare sarebbe giusto se si usasse uno scanso
Mi sento un'illusione in un mondo immaginario
Segnalibri