Originariamente Scritto da
Alberto
Il discorso è un po' complesso ... e purtroppo ha toccato un punto dolente.
Che poi dolente non sarebbe se solo si capisse cosa vuol dire Network P2P.
Provo a spiegarmi con poche parole.
Il Network ideale dovrebbe:
+ essere serverless, ossia senza server centrali per la connessione al Network e la gestione/conservazione delle ricerche: il motivo è di ordine legale ma anche pratico in quanto dipendendo da un server il Network va
down nel momento che ci gestisce il server, ... lo chiude ...
e per varie ovvie ragioni
+ permettere un risparmio di banda nella connessione: spesso ci sono client (vedi DC++) che richiedono una banda enorme per gestire il traffico; utilizzando i SuperPeer/HUB (vedi esempio rete Gnutella/Gnutella2) si ottengono delle economie di banda pazzesche se si confrontano con quelle di eMule e DC++
+ permettere il multidownlod/multisource
+ gestire al meglio le code di download
Infine, mi volgio dilungare un po su questo argomento scottante per i Network P2P, la condivisione.
Condividere è l'anima del P2P, ma purtroppo (gli
italiani eccellono in questo) nessuno o pochi condividono, nella dissennata convinzione che si guadagni di più a scaricare che condividere.
E' per questo che è nato quel dissennato concetto di crediti in eMule che tanto mi fa arrabbiare e che crea non pochi problemi nell'utilizzo.
Infine, ma è un po' una derivazione della precedente argomentazione, la popolarità di un Network: purtroppo i Network più validi hanno pochi utenti.
Perchè?
Principalmente perchè il sistema di connessione richiede una certa pazienza e una piccola dose di tecnica.
Lo si vede oggi con la rete Kademlia in eMule... gli utenti ... abituati alla connessione su un server sono ....a dir poco disorentiati ad utilizzare Kademlia (serverless) a cominciare dal semplice
bootstrap.
Per cui ....i client preferiti sono quelli ove la facilità di connessione è a dir poco puerile e dove si clicca e si scarica.
Se invece la gente capisse l'importanza di una rete serverless e la popolasse adeguatamente inveci di rifuggirla perchè come dici è un deserto .... vedi che avresti una rete efficiente.
Vuoi da me i nomi?
Sicuramente al momento attuale e probabilmente mai: MUTE ... con l'attuale tecnologia va bene per pochi utenti ( il TTL o UC come lo chiamano in MUTE) va in TILT quando il Network va in grandi dimensioni.
Non parliamone di WinMX ... fintantochè non cambia la testa degli utenti e il programmatore non mette rimedio alle code, è un Network destinato a soccombere.
Ci vuol poco dove vado a parare: Gnutella .... e in particolare Gnutella2.
Client? Shareaza o se si amano i client spartani ... Gnucleus.
Purtroppo la gente non capisce le potenzialità di questi due client (addirittura il primo permette l'utilizzo anche delle reti eDonkey-eMule e Torrent, anche se non è perfetto) ... e si rifugia pittosto in KaZaA, WinMX ed eMule ... per i motivi citati.
Fatevi furbi gente
.... ma purtroppo so fin d'ora che nessuno lo farà
Rispondi Citando
), xk più si sta attaccati più si guadagnano crediti totali e nelle code.
deriva più dalle cose banali condivise più che dalla velocità di down o delle code che, tra parentesi, in DC sono veramente veloci nella maggior parte dei casi.
Segnalibri