Visualizzazione Stampabile
Ragazzi, essendo un appassionato di pc e fotografia, ho avuto modo di studiarmi su internet qualche tutorial per quanto riguarda il fotoritocco con Photoshop, tempo fa ho provato ad utilizzare Paintshop ma mi risulta un pò complicato e molto simile a Photoshop. Quale dei due è meglio per un buon fotoritocco?
Photoshop, Paintshop, Gimp e Picasa, tra i freeware e non, sono tra i più quotati.
I primi due, oltre che a pagamento, sono effettivamente molto simil, anche se personalmente giudico il prodotto della Adobe superiore a quello dela Corel.
Gimp e Picasa sono freeware, Picasa, a pelle, non mi piace, forse perchè è di Google con tutto ciò che ne consegue, pertanto consiglierei Gimp.
Ma il tutto si riconduce all'uso che devi farne: professionale-Phtoshop, amatoriale-Gimp.
:ciao:
Sono entrambi due buoni programmi.
Photoshop è più professionale, ma varia anche il costo.
Paintshop costa 89€ in versione completa (69€ in versione aggiornamento), contro i 1.018€ di Photoshop (298€ in versione aggiornamento)
Esistono comunque anche valide alternative freeware come Gimp o Paint.NET... dipende sempre quale siano le esigenze dell'utente.
Citazione:
Originariamente Scritto da giofi83
Concordo :D
Oggi ho visto un video sulle funzioni di Photoshop nuovo (la versione 2010) spettacolare...
YouTube - Content-Aware Fill Sneak Peek
...senza parole....
già...visto....lo voglio sbav...:D:D:D
ci sarebbe anche Photoshop Elements Modifica delle foto, programma di elaborazione delle immagini | Adobe Photoshop Elements 8
Versione completa € 79,68
ma queste cose con Gimp non si possono fare?:confused:Citazione:
Originariamente Scritto da Capitano Nemo
piccola correzione gimp non è freeware ma open source .. ;)
Doverosa premessa
non voglio fare il saputello.
La mia è solo una puntualizzazione per capire se ho un'idea inesatta su entrambi i termini.
tratto dalla wikipedia
Quindi credo che tanti software Open Source siano anche Freeware e viceversa.Citazione:
Il software freeware viene concesso in uso senza alcun corrispettivo, ed è liberamente duplicabile e distribuibile, con pochissime eccezioni.
Nel caso di Gimp, se intendiamo Freeware come "gratis" beh.... Gimp credo che sia Freeware e anche Open Source.
Correggetemi pure se ho sbagliato...
il fatto che sia open source non implica che sia free, per intenderci come "free speech" non come "free as a beer"