Ragazzi,
siccome vedo che c'è un firewall incorporato in XP, è meglio tenersi quello o installare Norton o ZA?
Oppure tenersi tutt'e due facendoli funzionare insieme?
saluti,
niko
Ragazzi,
siccome vedo che c'è un firewall incorporato in XP, è meglio tenersi quello o installare Norton o ZA?
Oppure tenersi tutt'e due facendoli funzionare insieme?
saluti,
niko
Il firewall di XP non è niente male: quella che chiedi è una scelta personale, soggettiva.
Se preferisci i firewall semplici e funzionali, senza tante personalizzazioni puoi utilizzare quello di XP che non scoccia con segnalazioni.
Se preferisci i firewall altamente configurabili allora buttati su ZAP, il Norton o quello che vuoi.
Grazie!Messaggio originale di Antares
Il firewall di XP non è niente male: quella che chiedi è una scelta personale, soggettiva.
Se preferisci i firewall semplici e funzionali, senza tante personalizzazioni puoi utilizzare quello di XP che non scoccia con segnalazioni.
Se preferisci i firewall altamente configurabili allora buttati su ZAP, il Norton o quello che vuoi.
mi permetto anchio di consigliarte il Kerio personal Firewall che oltre a essere gratis,è altamente configurabile,IMHO più che nessun altro!!
lo scarichi qui
grazie anche a te!
Son d'accordo con Antares.
Sicuramente il firewall interno di XP non sarà un portento,
....si attiva in un attimo!
... non ti permette di configurarlo agevolmente, ma si configura!
... non permette configurazioni sofisticate, ma quelle base ci sono!
... è perfettamente compatibile con tutto, e non è poco!
... non ti traccia il traffico dall'interno all'esterno, ma con un po' di accortezza si risolve!
... non ti annoia con messaggi per i più ... dire criptici è riduttivo!
Tanto per citare un esempio un comune utente che ha poco dimistichezza con tutto mi diceva l'altro giorno ... "mi pento di aver istallato tiny pf! ... da un po' di giorni non riesco più ad usare nulla! ... setto il programma per un'applicazione ... si scorda il settaggio ... mi avvisa di attacchi che alla fin fine sono risibili ... non capisco a cosa serva!"
Se questo è il risultato di fw più seri ... e tiny pf non è sicuramente fra quelli meno accreditati .... allora mille volte meglio l'ICF di XP!
Non vi dico quello che sento sulle finestre di avviso di ZA .. specie quelle che avvisano gli "attacchi" del proprio provider!
L'unico che si salva sembra sia Norton che di default ha impostato le barriere ... basse e ... con avvisi di default ... silenziati!
Ovvio che di contraltare ci sono amici ... più smaliziati e precisi ... che se non vedono le finestre di pop-up che li avvisano di tutto ... non stanno bene ... anzi se ne vedono una 30a al giorno ... vanno in brodo di giuggiole!
Scherzi a parte ... sicuramente il firewall è necessario, ma ... per la maggior parte degli utenti ... quelli terra-terra o poco esperti ... purtroppo un grosso esercito .... val bene la scelta di XP ... un firewall buono e che richiede poche conoscenze o cure ... se poi uno ha necessità di qualcosa di più serio ...... non ha che l'imbarazzo della scelta!
ehehehe!
Ma chi l'ha detto che il firewall di Xp dovrebbe funzionare??
Saluti,
nico
chi lo sa che funzioni egregiamente...
ioMessaggio originale di niko
chi lo sa che funzioni egregiamente...
compie il suo dovere senza problemi
\\// Lunga vita e prosperità
Grazie Vitoz ...
continuo a essere del parere che ti convenga lo stesso instalare un buon firewall(Kerio,una volta chiamato Tiny)che ti controle non solo le porte in intrata ma anche le porte in uscita,mi sembra di buona norma,pure non volendo andare contro a quanto detto da Vitoz e Alberto,ma credo sia molto tranquilizante avere un pò di controlo sul trafico nascosto,e poi non ce bisogno che il firewall ti avise con finestre pop-up di qualsiasi cosa,tanto una volta che hai creato le regole il programa lavora da solo
Concordo... questa è una mia personale idea... IMHO preferisco una finestrella che mi avverta in più che una in menoMessaggio originale di guster
continuo a essere del parere che ti convenga lo stesso instalare un buon firewall(Kerio,una volta chiamato Tiny)che ti controle non solo le porte in intrata ma anche le porte in uscita,mi sembra di buona norma,pure non volendo andare contro a quanto detto da Vitoz e Alberto,ma credo sia molto tranquilizante avere un pò di controlo sul trafico nascosto,e poi non ce bisogno che il firewall ti avise con finestre pop-up di qualsiasi cosa,tanto una volta che hai creato le regole il programa lavora da solo
Poi non discuto che il firewall di XP faccia il suo dovere, ma mi lascia un pò interdetto il mutismo dello stesso ehehehe
Ciaoooo
funziona, funziona...Messaggio originale di Steve3000
Poi non discuto che il firewall di XP faccia il suo dovere, ma mi lascia un pò interdetto il mutismo dello stesso ehehehe
per un utilizzo standard, cioe' + o - come tutti noi, IMHO e' piu' che sufficiente, gusti personali e monitoraggio outbound a parte
se vogliamo andare a fondo, cioe' mettendoci di fronte a qualcuno dotato di smisurate OO che abbia voglia di darci fastidio, allora i personal firewall (TUTTI) probabilmente non servirebbero a nulla (e non sono gli unici software di "difesa personale" a non servire a nulla... )
insomma, ogni automobile puo' essere rubata, indipendentemente dall' antifurto: chiaro e' che i ladri preferiscano dirigersi su quelle prive di antifurto...
\\// Lunga vita e prosperità
Diciamo che è meglio cercare di chiudere la porta di casa che lasciarla spalancata ehehehMessaggio originale di Vitoz
insomma, ogni automobile puo' essere rubata, indipendentemente dall' antifurto: chiaro e' che i ladri preferiscano dirigersi su quelle prive di antifurto...
Ciao
Sì, sono d'accordo(meglio chiudere le porte), ma il quesito di fondo resta senza risposta, e cioè per utilizzare un altro firewall bisogna disabilitare quello di xp?Possono lavorare di comune accordo? O meglio senza entrare in conflitto?
Segnalibri