Bene Campesino!
Mi congratulo con te per la ricerca effettuata, e sonocontento di aver finalmente appreso la pericolosità delle scorie.
Dagli articoli che hai postato ho notato quattro cose:
- i rifiuti(scorie) nucleari sono prodotte in grossa parte dalla fabbricazione di ordigni bellici (in america)
- i rifiuti(scorie) nucleari sono prodotti dalle centrali nucleari in due modi: uno produce rifiuti a bassa radiattività (materiale di scarto derivante dal trattamento dell'uranio per attivarlo),l'altro li produce ad alta radiattività(quando le centrali vengono PER LEGGE disattivate)
- i rifiuti(scorie) nucleari prodotti in maggior misura, quelli meno radiattivi sono tratati in modo che le radiazioni non possano uscire all'esterno e tenute in siti inaccessibili e "riparati" finchè la loro attività non abbia raggiunto dei limiti tali per cui possono essere immessi nell'ambniente.
- questo smaltimento costa molto in termini di soldi e di impatto ambientale.
Però davanti a questo mi viene da pensare:
- se nessuno chiudesse le centrali nucleari una volta accese non ci sarebbero rifiuti altamente radiattivi, e relativi alti costi di smaltimento
- se lo stoccaggio è fatto nel modo spiegato in questo articolo, e fatto bene mi sembra che i danni siano contenuti
- la differenza tra il costo di smaltimento e quello della stessa energia prodotta per via termica dalla combustione di petrolio credo che sia un buon affare, sia in termini di soldi che di inquinamento.
E' vero che ho messo un pò troppi se, come è vero che non sono un sostenitore eccessivamente accanito del nucleare, perciò di fronte ai dati devo anch'io mettere una mano alla coscienza e pensare che anche se piccole, le radiazioni possono influire sull'ecosistema circostante,
ma vedi io sinceramente non so quale sistema (nucleare o termico) crei più danni....mi piacerebbe davvero molto saperlo!
IL fatto che in america vengano prodotte in così gran quantità e che necessitino grossi impianti di stoccaggio è normale: basta guardare quantoi ca##o è grande! in proporzione un quartiere di Los Angeles è una delle nostre regioni!
Il fatto invece che in effetti non mi va giù è che troppi dei rifiuti che si potrebbero evitare sono quelli dovuti alla fabbricazione di ordigni militari (siamo nel 2002 pediana!)e che gli scarti di uranio impoverito vadano a finire in altri dispositivi militari!VERGOGNA
Dal punto di vista energetico credo fortemente che le armi che abbiamo per abbattere i consumi e per produrre energia pulita siano molti, ma le volontà politiche non lo permettono, per cui mi sembra che non abbia senso scagliarsi solo sul nucleare, che mi sembra faccia meno danni se una volta innescata la reazione non ci si penta e la si voglia fermare.
Del resto però ci piace inquinare...l'auto la usiamo tutti (io vado a metano), il cellulare ce lo portiamo anche in bagno, la corrente la consumiamo....e la compriamo dalla francia, pagandola un sacco di soldi per la nostra stupidità...poi ci lamentiamo se le nostre bollette sono le più care: le nostre centrali sono solo termiche o idriche, e l'acqua non dà che il 30% (mi sembra) della nostra energia
E il petrolio ancora non esce spontaneamente dalle sorgenti delle nostre terre....
Detto questo sono contento della discussione che abbiamo avuto, almeno abbiamo parlato un pò anche di questo...e ti dirò che ho imparato parecchio sulle scorie nucleari...credo che approfondirò ancora, e chissà che alla fine non la pensi anche un pò come te.
Stammi bene campesino!
Linux Registered User #368874, Linux Registered Machine #263916 
Rispondi Citando
che faticaccia tirare su questo thread dopo tanti anni 
Originariamente Scritto da jerrycurioso
Segnalibri