energie rinnovabili e affini

[MANDRAKE]

Kite Wind Generator
Kite Wind Generator - Wikipedia
Kite Gen

ciao

[MANDRAKE]

In ogni caso la commercializzazione del Tornado Like era prevista per la seconda emtà del 2010 ma la Western Co che ne detiene il brevetto non annuncia niente suo suo sito... mi pare...

cimi sembra che la borocrazia sia ancora una volta la causa del ritardo !!!

Il Tornado Like, superate le difficolt , torna ad essere una speranza per i Sibillini

ciao

[MANDRAKE]

Agrovoltaico

Pane ed Energia - Rinnovabili

ciao

[cimi]

Prima di leggere il mio post vorrei che guardaste questo video:

NOTA BENE: Nessun file video risiede su questo forum. Cliccando sul link più in basso, accetti di vedere il contenuto di un sito esterno. SWZone non risponderà di eventuali violazioni del Copyright, nè per il contenuto del video, nè per il suo funzionamento. Se il video non funziona, aspettare un minuto e riprovare.

ACCETTO

Cosa ne pensate?
"Finalmente una macchina ad impatto zero!"
"Maledetti petrolieri, impediscono l'ingresso in mercato di queste nuove tecnologie!"

Niente di tutto questo!
In verità è una bell'idea per non immettere inquinamento localmente, nelle città, ma è pure un modo per inquinare ancora di più questo pianeta. Quale vero combustibile utilizzano le auto-elettriche? Qualche vero combustibile usano le auto ad aria compressa? Ovvio, l'ENERGIA ELETTRICA. E chi mi fornisce l'energia elettrica...? Non certo le fonti rinnovabili, piuttosto le Centrali Elettriche Tradizionali a combustibile fossile (carbone+petrolio+gas).

Inoltre, per fare 1km, a parità di prestazioni, il motore elettrico/ad aria compressa rispetto quello a diesel ha un RENDIMENTO INFERIORE! Ciò determina un utilizzo di energia primaria superiore e un MAGGIOR INQUINAMENTO.

Non capisco come faccia la TV, sotto la spinta delle ditte automobilistiche, a spingere ancora per questa tecnologia fatiscente. Che ha prestazioni scandenti, tempi di ricarica vergognosi ed è totalmente poco ecologico.

La sostenibilità va in un'altra direzione!

[pisterzobe]

Rivedere un vecchio post é come incontrare un amico di antica data....
1) Auto elettriche; Sono valide se l'obbiettivo é ridurre l'inquinamento in una regione determinata e non in assoluto. Cioé, preferisco inquinare a casadeldiavolo ma avere aria cristallina nel centro di bellacittà.
Il problema dell'inquinamento in città (polveri sottili) IMHO é affrontato in maniera demagogica con incompetenza. Le polveri ci sono. e si muovono per motivi termodinamici (differenze di temperatura).Quindi, per eliminarle...Si devono ABBATTERE E BUTTARE IN FOGNA....lavare le strade frequentemente.Il resto....chiacchiere demagogiche e desiderio di "fare cassa".
NON dico che risparmiare energia e gestirla al meglio é idiota. Dico che BUTTARE risorse per iniziative assurde ed antieconomiche é pura follia (fotovoltaico, eoliche a cavolodicane). Dico (IMHO) che per ogni progetto energetico, si deve fare un bilancio energetico termodinamico, senza mettere in conto....tasse che paga il cittadino. L'Energia é come la Natura. E' una cosa seria e NON PERDONA

[cimi]

Dico (IMHO) che per ogni progetto energetico, si deve fare un bilancio energetico termodinamico, senza mettere in conto....tasse che paga il cittadino.

Più che altro servirebbe un esame della sostenibilità del progetto, non si basa mica tutto sulla termodinamica.

In ogni caso, pisterzo, produrre energia elettrica mediante una centrale a Carbone per alimentare le macchinine elettriche è un assurdità perché consumo molta più energia in termini assoluti ed immetto più inquinanti in atmosfera. Se la centrale dista 50km dalla tua città, fidati che gli inquinanti, per quanto poco, ti arrivano.

Venti e piogge ti danno torto...

E in ogni caso c'è un patto (Protocollo di Kyoto) dove i Paesi (non tutti) si sono impegnati a ridurre le emissioni in atmosfera, per il bene del Pianeta e per le ns. generazioni future. Quindi il discorso fatto sullo spostamento dell'inquinamento... beh, non consola e non serve a niente.